Afsløring: Cirka 25 nye skattesager lurer i kulissen
Danske skattemyndigheder er ved at behandle mange flere sager for at få en række borgere til at betale mere end 100 procent i skat.
Christian Ursilva from København, Danmark / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
I sidste uge kunne Y afdække, at de danske skattemyndigheder havde anket endnu en sag om trippelbeskatning, som myndighederne havde tabt i byretten.
Nu viser det sig, at den enkelte sag i virkeligheden er en del af at større sagskompleks, hvor der gemmer sig omkring 25 andre sager. Mange af dem handler om trippelbeskatning.
Flere af dem verserer allerede ved domstolene. Andre står i bero, da den sag, som i sidste uge blev anket af skattemyndighederne, sandsynligvis vil danne præcedens for dem.
Y har talt med skatteadvokat Bodil Christiansen, som repræsenterer den borger, som vandt sin sag med tre dommerstemmer mod nul i byretten, hvor myndighederne alligevel ankede den.
Hun har også repræsenteret fem andre borgere, der står med tilsvarende udfordringer. Og har direkte kendskab til to andre. Ifølge hende findes der cirka 25 sager, som udspringer samme sted fra som den sag, der altså nu er anket til landsretten.
Bodil Christiansen siger, at sagerne om trippelbeskatning handler om millionbeløb i varierende størrelse.
“Der er tale om sager, der som regel har væsentlig eller afgørende betydning for de involveredes økonomi,” siger hun og fortsætter:
“Det er jo det første, som de tænker på, når de vågner om morgenen, og det sidste inden de sover.”
En række af de cirka 25 sager er allerede afgjort. De ramte har ganske enkelt givet op og accepteret Skats krav om trippelbeskatning. Y har endnu ikke overblik over, hvor mange præcist, men der er mindst tale om seks.
Derudover verserer nogle for domstolene netop nu. Her er der som minimum tale om to sager, men det er sandsynligvis flere.
Resten afventer at blive behandlet. Det er uvidst hvor mange.
I Bodil Christiansens kommentarer til byrettens dom, skriver hun at samtlige af de cirka 25 sager omhandler penge, som de involverede har tjent i årene op til 2018, hvor skattemyndighederne startede sagerne.
Sagerne har altså kørt i otte år.
Den gang rejste myndighederne sagerne efter et kontrolbesøg hos en virksomhed i Esbjerg, som arbejdede med at finde højt specialiseret arbejdskraft til virksomheder, som efte rspurgte særlige kompetencer.
I de fleste af de aktuelle cirka 25 tilfælde, så var der tale om ingeniører.
I adskillige af tilfældende skulle de pågældende personer ansættes af forskellige store virksomheder til opgaver i blandt andet off-shore industrien, som især omfatter boreplatforme.
Der var tale om opgaver, som skulle løses indenfor en relativ kort tidsramme, hvorefter virksomhederne ikke havde brug for konsulenterne længere.
Netop derfor var virksomhederne særligt interesserede i, at de hyrede personer netop var konsulenter. Og derfor havde de ofte også eget selskab.
Og her opstår problemet, som også er kendt fra sygeplejersken Rie Nisted Vellings tilfælde og tidligere fodboldspiller og nuværende fodboldkommentator Stig Tøftings sager.
Skat vurderede, at de var lønmodtagere.
Herefter opstår en absurd skattespiral, hvor konsulenterne først skulle betale skat som lønmodtagere. Og derefter skat af de samme penge igen, da betalingen for konsulentopgaven var indgået i selskabet. Og så for tredje gang, når pengene skulle hæves igen som udbytte.
Samlet set rammer man så en skatteprocent, der typisk er omkring de 110 procent. Man betaler altså mere i skat, end man tjener.
Bestyrelsesformand Peter Loft i Skattebetalerne er bestyrtet over sagerne. Men ikke overrasket.
“Det er jo absurd, at man kan have en beskatningsprocent på over 100. Den praksis er vanvittig og burde aldrig have set dagens lys,” siger Peter Loft og fortsætter:
“Det er ubegribeligt, at det har kørt videre så længe. Det er mærkeligt, at vi har en minister (Jakob Engel-Schmidt. Red.), der siger tingene meget klart, men hvor hans administration slet ikke lader sig påvirke af det.”
Loft forklarer, at selve embedsværket i et ministerium ikke bare kan ændre praksis, fordi en minister kommer med nogle politiske udmeldinger, hvis ikke der også kommer nye regler på området. Men der er nogle andre forudsætninger her, som gør sig gældende.
“I flere sager, der har byretten jo vurderet, at man ikke skal trippelbeskatte borgeren. Det kan ministeriets departement jo godt rette ind efter fremfor at anke,” siger Peter Loft og fortsætter:
“Jeg synes, ministeren har en administration, som er meget lidt fleksible.”
I Liberal Alliance efterspørger skatteordfører Mads Strange handling fra ministeren.
“Den her sag er jo endnu et vidnesbyrd på hvor galt det står til. Det er rigtige menneskers liv, som bliver ødelagt, selvom de ikke har gjort noget forkert,” siger Strange og fortsætter:
“Jeg har flere gange bedt om et svar fra Jakob Engel-Schmidt om hvorfor han ikke kan gribe ind. Jeg kan jo se, at flere eksperter mener, at der er flere ting, som han kan gøre. Men jeg har til gode at få et svar.”
Y har bedt skatteminister Jakob Engel-Schmidt om en kommentar til denne artikel, men ministeriet har på ministerens vegne henvist til en pressemeddelse.
Y har desuden bedt først Skatteministeriet om mere præcise data på de cirka 25 sager om trippelbeskatning, men ministeriet har henvist til Skattestyrelsen.
Herefter har Y så henvendt sig til Skattestyrelsen for at spørge ind til sagernes status, men Skattestyrelsen har forklaret, at man ikke kan komme til bunds i det i dag torsdag, men tidligst fredag.
Y har valgt at udgive denne artikel på trods af det.
Afsløring: Cirka 25 nye skattesager lurer i kulissen
Danske skattemyndigheder er ved at behandle mange flere sager for at få en række borgere til at betale mere end 100 procent i skat.
Christian Ursilva from København, Danmark / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
I sidste uge kunne Y afdække, at de danske skattemyndigheder havde anket endnu en sag om trippelbeskatning, som myndighederne havde tabt i byretten.
Nu viser det sig, at den enkelte sag i virkeligheden er en del af at større sagskompleks, hvor der gemmer sig omkring 25 andre sager. Mange af dem handler om trippelbeskatning.
Flere af dem verserer allerede ved domstolene. Andre står i bero, da den sag, som i sidste uge blev anket af skattemyndighederne, sandsynligvis vil danne præcedens for dem.
Y har talt med skatteadvokat Bodil Christiansen, som repræsenterer den borger, som vandt sin sag med tre dommerstemmer mod nul i byretten, hvor myndighederne alligevel ankede den.
Hun har også repræsenteret fem andre borgere, der står med tilsvarende udfordringer. Og har direkte kendskab til to andre. Ifølge hende findes der cirka 25 sager, som udspringer samme sted fra som den sag, der altså nu er anket til landsretten.
Bodil Christiansen siger, at sagerne om trippelbeskatning handler om millionbeløb i varierende størrelse.
“Der er tale om sager, der som regel har væsentlig eller afgørende betydning for de involveredes økonomi,” siger hun og fortsætter:
“Det er jo det første, som de tænker på, når de vågner om morgenen, og det sidste inden de sover.”
En række af de cirka 25 sager er allerede afgjort. De ramte har ganske enkelt givet op og accepteret Skats krav om trippelbeskatning. Y har endnu ikke overblik over, hvor mange præcist, men der er mindst tale om seks.
Derudover verserer nogle for domstolene netop nu. Her er der som minimum tale om to sager, men det er sandsynligvis flere.
Resten afventer at blive behandlet. Det er uvidst hvor mange.
I Bodil Christiansens kommentarer til byrettens dom, skriver hun at samtlige af de cirka 25 sager omhandler penge, som de involverede har tjent i årene op til 2018, hvor skattemyndighederne startede sagerne.
Sagerne har altså kørt i otte år.
Den gang rejste myndighederne sagerne efter et kontrolbesøg hos en virksomhed i Esbjerg, som arbejdede med at finde højt specialiseret arbejdskraft til virksomheder, som efte rspurgte særlige kompetencer.
I de fleste af de aktuelle cirka 25 tilfælde, så var der tale om ingeniører.
I adskillige af tilfældende skulle de pågældende personer ansættes af forskellige store virksomheder til opgaver i blandt andet off-shore industrien, som især omfatter boreplatforme.
Der var tale om opgaver, som skulle løses indenfor en relativ kort tidsramme, hvorefter virksomhederne ikke havde brug for konsulenterne længere.
Netop derfor var virksomhederne særligt interesserede i, at de hyrede personer netop var konsulenter. Og derfor havde de ofte også eget selskab.
Og her opstår problemet, som også er kendt fra sygeplejersken Rie Nisted Vellings tilfælde og tidligere fodboldspiller og nuværende fodboldkommentator Stig Tøftings sager.
Skat vurderede, at de var lønmodtagere.
Herefter opstår en absurd skattespiral, hvor konsulenterne først skulle betale skat som lønmodtagere. Og derefter skat af de samme penge igen, da betalingen for konsulentopgaven var indgået i selskabet. Og så for tredje gang, når pengene skulle hæves igen som udbytte.
Samlet set rammer man så en skatteprocent, der typisk er omkring de 110 procent. Man betaler altså mere i skat, end man tjener.
Bestyrelsesformand Peter Loft i Skattebetalerne er bestyrtet over sagerne. Men ikke overrasket.
“Det er jo absurd, at man kan have en beskatningsprocent på over 100. Den praksis er vanvittig og burde aldrig have set dagens lys,” siger Peter Loft og fortsætter:
“Det er ubegribeligt, at det har kørt videre så længe. Det er mærkeligt, at vi har en minister (Jakob Engel-Schmidt. Red.), der siger tingene meget klart, men hvor hans administration slet ikke lader sig påvirke af det.”
Loft forklarer, at selve embedsværket i et ministerium ikke bare kan ændre praksis, fordi en minister kommer med nogle politiske udmeldinger, hvis ikke der også kommer nye regler på området. Men der er nogle andre forudsætninger her, som gør sig gældende.
“I flere sager, der har byretten jo vurderet, at man ikke skal trippelbeskatte borgeren. Det kan ministeriets departement jo godt rette ind efter fremfor at anke,” siger Peter Loft og fortsætter:
“Jeg synes, ministeren har en administration, som er meget lidt fleksible.”
I Liberal Alliance efterspørger skatteordfører Mads Strange handling fra ministeren.
“Den her sag er jo endnu et vidnesbyrd på hvor galt det står til. Det er rigtige menneskers liv, som bliver ødelagt, selvom de ikke har gjort noget forkert,” siger Strange og fortsætter:
“Jeg har flere gange bedt om et svar fra Jakob Engel-Schmidt om hvorfor han ikke kan gribe ind. Jeg kan jo se, at flere eksperter mener, at der er flere ting, som han kan gøre. Men jeg har til gode at få et svar.”
Y har bedt skatteminister Jakob Engel-Schmidt om en kommentar til denne artikel, men ministeriet har på ministerens vegne henvist til en pressemeddelse.
Y har desuden bedt først Skatteministeriet om mere præcise data på de cirka 25 sager om trippelbeskatning, men ministeriet har henvist til Skattestyrelsen.
Herefter har Y så henvendt sig til Skattestyrelsen for at spørge ind til sagernes status, men Skattestyrelsen har forklaret, at man ikke kan komme til bunds i det i dag torsdag, men tidligst fredag.
Y har valgt at udgive denne artikel på trods af det.