De er bygget til data og penge, ikke til mennesker, der kommer til skade.
Ifølge CNBC gælder AI-forsikringsproblemet ikke kun de store teknologivirksomheder. Det er noget, enhver virksomhed bør forholde sig til.
Flere virksomheder indbygger nu AI-undtagelser i deres policer.
"Fordi vores modeller kan opføre sig på måder, som ingen bruger eller udvikler har tilsigtet, kan krav som følge af sådanne handlinger resultere i betydeligt ansvar".
Sådan skriver Anthropic i forbindelse med prospekt til en børsintroduktion.
Kara Higginbotham, chef for professionelt ansvar og cyber hos Zurich North America, siger, at der generelt stadig findes et hul i dækningen, når det kommer til kropslig eller fysisk skade fra en AI-relateret hændelse.
Higginbotham forklarer, at der er tale om et hul, fordi det ikke er dækket som standard, ifølge CNBC.
Generel ansvarsforsikring kan i nogle tilfælde udvides til at dække scenarier med kropslig eller fysisk skade fra AI, men disse scenarier er for nye og ikke tilstrækkeligt forstået endnu.
Eksperter fra Gartner, en amerikansk analyse- og rådgivningsvirksomhed inden for teknologi, vurderer, at krav, hvor AI har spillet en rolle i et dødsfald, kan overstige 2.000 på verdensplan inden udgangen af 2026.
Forsikringselskabet Zurich kan derfor blive nødt til at indbygge sikkerhedsforanstaltninger i policer som en fast del af AI-beskyttelse fremover.
Zurich har en række godkendte AI-værktøjer, som medarbejdere må bruge, mens andre er blokerede.
"Lige nu er cyber den police, der gør mest for at dække AI, men den dækker kun én slags AI-tab. Cyber reagerer, når AI er involveret i et databrud, en krænkelse af privatlivets fred, et systemnedbrud eller en deepfake bankoverførselsvindel," siger Erick Hendrickson, vicepræsident hos Resilience, til CNBC
“Vores forsikringspolicer yder muligvis heller ikke tilstrækkelig dækning til tilstrækkeligt at afbøde de potentielle ansvarsforhold, vi står overfor, især hvor enhver enkelt hændelse, eller en gruppe af hændelser, forårsager uforholdsmæssig skade”
Konsekvenser for virksomheder
Forsikringsselskaber og domstolene vil ifølge Lugo beslutte rammerne for AI-dækning og, hvordan den passer ind.
Akpata påpeger, at forsikringsselskaber ikke kan dække det, som virksomheder ikke kan dokumentere, og at mange firmaer ikke kan redegøre for, hvor deres ansatte bruger AI-værktøjer.
En lokal virksomhed med en chatbot, der giver forkerte svar, eller et HR-team, der bruger AI til at sortere jobansøgninger, kunne ifølge Akpata løbe ind i problemer.
Anthropic: Hvis det går galt, har vi ringe forsikring
I et børs-prospekt adresserer Anthropic risikoen for, at det globale forsikringsmarked mangler kapacitet til at dække menneskelige tab.
De er bygget til data og penge, ikke til mennesker, der kommer til skade.
Ifølge CNBC gælder AI-forsikringsproblemet ikke kun de store teknologivirksomheder. Det er noget, enhver virksomhed bør forholde sig til.
Flere virksomheder indbygger nu AI-undtagelser i deres policer.
"Fordi vores modeller kan opføre sig på måder, som ingen bruger eller udvikler har tilsigtet, kan krav som følge af sådanne handlinger resultere i betydeligt ansvar".
Sådan skriver Anthropic i forbindelse med prospekt til en børsintroduktion.
Kara Higginbotham, chef for professionelt ansvar og cyber hos Zurich North America, siger, at der generelt stadig findes et hul i dækningen, når det kommer til kropslig eller fysisk skade fra en AI-relateret hændelse.
Higginbotham forklarer, at der er tale om et hul, fordi det ikke er dækket som standard, ifølge CNBC.
Generel ansvarsforsikring kan i nogle tilfælde udvides til at dække scenarier med kropslig eller fysisk skade fra AI, men disse scenarier er for nye og ikke tilstrækkeligt forstået endnu.
Eksperter fra Gartner, en amerikansk analyse- og rådgivningsvirksomhed inden for teknologi, vurderer, at krav, hvor AI har spillet en rolle i et dødsfald, kan overstige 2.000 på verdensplan inden udgangen af 2026.
Forsikringselskabet Zurich kan derfor blive nødt til at indbygge sikkerhedsforanstaltninger i policer som en fast del af AI-beskyttelse fremover.
Zurich har en række godkendte AI-værktøjer, som medarbejdere må bruge, mens andre er blokerede.
"Lige nu er cyber den police, der gør mest for at dække AI, men den dækker kun én slags AI-tab. Cyber reagerer, når AI er involveret i et databrud, en krænkelse af privatlivets fred, et systemnedbrud eller en deepfake bankoverførselsvindel," siger Erick Hendrickson, vicepræsident hos Resilience, til CNBC
“Vores forsikringspolicer yder muligvis heller ikke tilstrækkelig dækning til tilstrækkeligt at afbøde de potentielle ansvarsforhold, vi står overfor, især hvor enhver enkelt hændelse, eller en gruppe af hændelser, forårsager uforholdsmæssig skade”
Konsekvenser for virksomheder
Forsikringsselskaber og domstolene vil ifølge Lugo beslutte rammerne for AI-dækning og, hvordan den passer ind.
Akpata påpeger, at forsikringsselskaber ikke kan dække det, som virksomheder ikke kan dokumentere, og at mange firmaer ikke kan redegøre for, hvor deres ansatte bruger AI-værktøjer.
En lokal virksomhed med en chatbot, der giver forkerte svar, eller et HR-team, der bruger AI til at sortere jobansøgninger, kunne ifølge Akpata løbe ind i problemer.
