Astrup: Lidegaard havde meget mere på spil
Nok er dommen ærgerlig for Messerschmidt, men Lidegaard var blevet hårdere ramt af et nederlag, vurderer politisk redaktør, Peter Astrup

Liselotte Sabroe / Ritzau Scanpix
Hvad sker der?
- Politisk redaktør Peter Astrup vurderer, et nederlag i retten havde ramt Lidegaard væsentligt hårdere end Messerschmidt.
Det må være en lettet Martin Lidegaard, der i dag blev frikendt i byretten for injurier.
Den radikale partileder havde nemlig betydeligt mere på spil end Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt.
Lidegaard taler solen sort om den gode tone og om overholdelse af retslige principper.
Hvis han selv havde fået en dom imod sig for injurier, så havde Messerschmidt kunne slå ham i hovedet med den, hver eneste gang Lidegaard selv var ude og angribe Messerschmidt eller andre DF’ere for at tale om indvandrere - især fra menapt-landene - på en måde, som han ikke bryder sig om. Messerschmidt lever nok med ydmygelsen.
Jeg tvivler på, at nogle af DFs vælgere skifter parti på baggrund af denne dom. Der er dog ingen tvivl om, at den type angreb, som startede hele sagen her, frustrerer på den borgerlige fløj, hvor man ofte oplever, at venstrefløjen får indvandrerspørgsmålet til at handle om hudfarve, fremfor de reelle problemer, som Danmark oplever.
Dansk Folkeparti har dog selv næret det argument ved blandt andet at sige, at man ville sikre flere muslimer forlod Danmark, end der rejste ind.
Astrup: Lidegaard havde meget mere på spil
Nok er dommen ærgerlig for Messerschmidt, men Lidegaard var blevet hårdere ramt af et nederlag, vurderer politisk redaktør, Peter Astrup

Liselotte Sabroe / Ritzau Scanpix
Hvad sker der?
- Politisk redaktør Peter Astrup vurderer, et nederlag i retten havde ramt Lidegaard væsentligt hårdere end Messerschmidt.
Det må være en lettet Martin Lidegaard, der i dag blev frikendt i byretten for injurier.
Den radikale partileder havde nemlig betydeligt mere på spil end Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt.
Lidegaard taler solen sort om den gode tone og om overholdelse af retslige principper.
Hvis han selv havde fået en dom imod sig for injurier, så havde Messerschmidt kunne slå ham i hovedet med den, hver eneste gang Lidegaard selv var ude og angribe Messerschmidt eller andre DF’ere for at tale om indvandrere - især fra menapt-landene - på en måde, som han ikke bryder sig om. Messerschmidt lever nok med ydmygelsen.
Jeg tvivler på, at nogle af DFs vælgere skifter parti på baggrund af denne dom. Der er dog ingen tvivl om, at den type angreb, som startede hele sagen her, frustrerer på den borgerlige fløj, hvor man ofte oplever, at venstrefløjen får indvandrerspørgsmålet til at handle om hudfarve, fremfor de reelle problemer, som Danmark oplever.
Dansk Folkeparti har dog selv næret det argument ved blandt andet at sige, at man ville sikre flere muslimer forlod Danmark, end der rejste ind.