Vanvid: Skattemyndighederne anker endnu en tabt sag om trippelbeskatning
Skattemyndighederne har anket endnu en tabt sag om trippelbeskatning. Det er sket til trods for skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidts klare ønsker om det stik modsatte.
Ida Marie Odgaard / Ritzau Scanpix
Skatte- og Vækstministeriet har valgt at anke en ny sag om trippelbeskatning, selvom ministeriet tabte sagen i byretten.
Y erfarer, at den ramte borger har fået besked om anken i dag.
Skatteminister Jakob Engel-Schmidt bekræfter desuden på Facebook, at der nu er endnu en sag, hvor myndighederne har valgt at anke en sag om trippelbeskatning.
Dermed har Skatte- og vækstministeriet altså anket sagen til trods for sin egen ministers ønske om, at den slags sager skal stoppes, og til trods for Engel-Schmidts udtalelser om, at ingen skal betale mere end 100 procent i skat.
Jakob Engel-Schmidt skriver i sit opslag, at han som minister ikke kan blande sig i, hvilke borgere som myndighederne fører sager mod.
Ifølge dommen, så var alle tre dommere enige om, den pågældende konsulent ikke skulle trippelbeskattes af sin indkomst.
Engel-Schmidt skriver, at han har bedt Kammeradvokaten undersøge mulighederne for at udsætte retssagerne, indtil der er afklaring på et kommende lovforslag, som skal forhindre den slags sager.
En anden kendt sag i offentligheden er sygeplejersken Rie Nisted Vellings, som i mere end ni år har kæmpet mod skattemyndighederne, som forlanger, at hun betaler 115 procent i skat af sin indkomst.
Skattemyndighederne tabte i byretten med et brag, men valgte at anke dommen og således fortsætte kampen for at få Rie Velling til at betale 115 procent i skat.
Og nu er den altså gal igen.
Dommen fra Retten i Glostrup er over 80 sider lang, men handler grundlæggende om, at en konsulent med opgaver for et større firma er blevet trippelbeskattet, fordi Skattestyrelsen vurderede, at han var lønmodtager og ikke konsulent.
Lidt forsimplet, så skal han således først betale skat som lønmodtager. Herefter mener Skattestyrelsen at hans selskab, som jo har modtaget pengene, skal betale skat af de samme penge igen. Og til sidst, når han trækker pengene ud, så skal han igen-igen-igen betale skat.
Sagen handler om indkomst, som konsulenten har haft i årene 2016-2018. Det var også i 2018, at myndighederne anlagde sagen. Den har således kørt i cirka otte år.
Der er tale om indkomst for knap halvanden millioner kroner, som skattemyndighederne mener skal trippelbeskattes. Taber konsulenten sagen, så skal han således betale et sted mellem 1,6 og 1,7 millioner i skat.
Y forsøger at få en kommentar fra Jakob Engel-Schmidt.
Vanvid: Skattemyndighederne anker endnu en tabt sag om trippelbeskatning
Skattemyndighederne har anket endnu en tabt sag om trippelbeskatning. Det er sket til trods for skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidts klare ønsker om det stik modsatte.
Ida Marie Odgaard / Ritzau Scanpix
Skatte- og Vækstministeriet har valgt at anke en ny sag om trippelbeskatning, selvom ministeriet tabte sagen i byretten.
Y erfarer, at den ramte borger har fået besked om anken i dag.
Skatteminister Jakob Engel-Schmidt bekræfter desuden på Facebook, at der nu er endnu en sag, hvor myndighederne har valgt at anke en sag om trippelbeskatning.
Dermed har Skatte- og vækstministeriet altså anket sagen til trods for sin egen ministers ønske om, at den slags sager skal stoppes, og til trods for Engel-Schmidts udtalelser om, at ingen skal betale mere end 100 procent i skat.
Jakob Engel-Schmidt skriver i sit opslag, at han som minister ikke kan blande sig i, hvilke borgere som myndighederne fører sager mod.
Ifølge dommen, så var alle tre dommere enige om, den pågældende konsulent ikke skulle trippelbeskattes af sin indkomst.
Engel-Schmidt skriver, at han har bedt Kammeradvokaten undersøge mulighederne for at udsætte retssagerne, indtil der er afklaring på et kommende lovforslag, som skal forhindre den slags sager.
En anden kendt sag i offentligheden er sygeplejersken Rie Nisted Vellings, som i mere end ni år har kæmpet mod skattemyndighederne, som forlanger, at hun betaler 115 procent i skat af sin indkomst.
Skattemyndighederne tabte i byretten med et brag, men valgte at anke dommen og således fortsætte kampen for at få Rie Velling til at betale 115 procent i skat.
Og nu er den altså gal igen.
Dommen fra Retten i Glostrup er over 80 sider lang, men handler grundlæggende om, at en konsulent med opgaver for et større firma er blevet trippelbeskattet, fordi Skattestyrelsen vurderede, at han var lønmodtager og ikke konsulent.
Lidt forsimplet, så skal han således først betale skat som lønmodtager. Herefter mener Skattestyrelsen at hans selskab, som jo har modtaget pengene, skal betale skat af de samme penge igen. Og til sidst, når han trækker pengene ud, så skal han igen-igen-igen betale skat.
Sagen handler om indkomst, som konsulenten har haft i årene 2016-2018. Det var også i 2018, at myndighederne anlagde sagen. Den har således kørt i cirka otte år.
Der er tale om indkomst for knap halvanden millioner kroner, som skattemyndighederne mener skal trippelbeskattes. Taber konsulenten sagen, så skal han således betale et sted mellem 1,6 og 1,7 millioner i skat.
Y forsøger at få en kommentar fra Jakob Engel-Schmidt.