Vi er syv dage inde i vores liv som medie med kunstig intelligens som assisterende redskab.

Vi er først lige begyndt og allerede nu handler diskussionen, om kunstig intelligens er 'godt eller ondt'.

Det er for simpelt. Vi skal være mere nysgerrige - og samtidig kritiske.

Kunstig intelligens er overalt og findes i alle hjem. Halvdelen af os bruger hver uge kunstig intelligens til arbejdet eller derhjemme.

Forestil dig, at du har en historie, du gerne vil fortælle, men du har svært ved at få den skrevet. En idé til en virksomhed, men ingen at vende den med. Eller et brev, du ikke forstår, selv om det handler om noget vigtigt i dit liv.

Her er kunstig intelligens ubetinget en hjælp og det er derfor brugen er vokset eksplosivt.

Brugeren oplever reel værdi i teknologien.

Alligevel handler debatten om kunstig intelligens lige nu om det, der kan gå galt. Eller om, hvorvidt noget har værdi, hvis kunstig intelligens har været med til at skabe det.

Vi mener, at der er brug for mere nysgerrighed og større ambitioner på teknologiens vegne.

Når mennesker bruger kunstig intelligens til at strukturere tankerne eller gøre en tekst klarere, bliver intentionerne bag teksten ikke automatisk mindre værd.

Det er netop en hjælp, der ikke tidligere var tilgængelig.

Det kræver, at vi tænker med, kontrollerer oplysninger og tager ansvar, men at værktøjet kræver dømmekraft, gør det ikke mindre værdifuldt.

Et konkret eksempel fra virkeligheden

På Y har vi tidligere på ugen beskrevet, hvordan et AI-værktøj og kameraer hjælper personalet med at passe på skrøbelige ældre på Regionshospital Nordjylland i Hjørring.

Systemet registrerer bevægelser og kan advare personalet, når en patient har brug for hjælp.

På hospitalet i Hjørring betød det langt færre fald og hurtigere hjælp.

Derfor er spørgsmåket 'Er du for eller imod kunstig intelligens?' for unuanceret.

En algoritme, der fastholder unge på en social platform, skal vurderes på noget andet end et system, der hjælper ældre på et hospital.

Vi kan godt være kritiske over for manipulation på sociale medier og samtidig begejstrede for en teknologi, der gør viden mere tilgængelig.

Det afgørende er, hvad teknologien bruges til, hvilken værdi den skaber, og hvem der bærer ansvaret.

Os, der ser mulighederne, har naturligvis et ansvar for at lytte.

Spørgsmål om energiforbrug, privatliv, magt og rettigheder er alvorlige.

De fortjener ordentlige svar og en lødig diskussion.

Man kan være kritisk over for kunstig intelligens uden at være imod fremskridt.

Ligesom begejstring ikke er en blind accept af enhver anvendelse eller forretningsmodel.

Vi skal kunne diskutere, hvem der former udviklingen, hvis arbejde teknologien bygger på, og hvordan gevinsterne kommer flere til gode.

Kunstig intelligens skal ikke kun gavne de rige og veluddannede.

Vi skal også spørge, hvad vi går glip af ved at lade være.

Hvilke opgaver kan blive lettere?

Hvem kan få bedre adgang til viden?

Hvor kan teknologien frigøre tid til det, mennesker er bedst til?

Y's optimisme bygger på, at vi tror, at vi netop nu kan være med til at forme udviklingen.

Det kræver vilje til at afprøve teknologien, lære af erfaringerne og ændre det, der ikke virker.

Nysgerrighed, ansvarlighed og tro på fremtiden har brug for hinanden.

På Y er vi først begyndt på den udvikling.

Vi kommer til at lære.

Vi kommer til at lave fejl og vi lover at rette dem.

Og vi ønsker, at vores kommende erfaringer skal komme andre til gode.

Y bruger kunstig intelligens til blandt andet at overvåge og bearbejde kildemateriale, udarbejde udkast og verificere indholdet.

Redaktøren gennemgår og godkender alt før publicering.

Ansvaret ligger hos os redaktøren.

Vores ambition er at skabe mere værdi for læserne: bedre overblik, flere relevante og nye vinkler og lettere adgang til viden (det er blandt andet derfor, Y er gratis)

Vi tror på, at menneskelig dømmekraft og nye teknologiske muligheder kan skabe noget værdifuldt sammen.

Så næste gang nogen siger 'Jeg er imod kunstig intelligens', bør vi spørge: Hvilket formål og hvorfor?

Kunstig intelligens kan hjælpe os med at forstå mere, skabe mere og passe bedre på hinanden.

Derfor fortjener teknologien en debat, der tager mulighederne lige så alvorligt som bekymringerne.

Spørgsmålet er: Hvad kan vi gøre bedre med kunstig intelligens?