“Barnet sutter, fordi det tror, det er mors mælk. I stedet er det hormonsekret fra en mand”
Det er uforsvarligt, at læger på Instagram promoverer amning for mænd, mener kvinderettighedsaktivist. De afviser kritikken.
Jonathan Borba / Pexels
Hører en mands brystvorte til i en babys mund? Og er det over grænsen, hvis en læge er med til at udbrede fænomenet?
De spørgsmål blev aktuelle, da to instagramkonti drevet af læger og andre fagpersoner i forbindelse med Copenhagen Pride i to fælles opslag skrev om "induceret laktation".
En mand kan i princippet amme en baby. Det kræver dog lægers hjælp, hormoner og medicin.
Det er interessegruppen Sund LGBT+ og læge og ammekonsulent Emma Eng Hermann, der i fællesskab har delt opslagene.
Sund LGBT+ hører under Dansk Selskab for Almen Medicin og arbejder for at "nedbryde barrierer" mellem LGBT+-personer og praktiserende læger.
"De seneste år har der været en stigende interesse for induceret laktation med medicinsk hjælp blandt LGBT+ personer," står der blandt andet under det første opslag.
I et andet opslag omtales specifikt muligheden for induceret laktation hos "transkvinder".
Sund LGBT+ anslår over for Y, at fænomenet er smalt, og at de får færre end 10 henvendelser om året angående induceret laktation.
Kritik: Det er mandens behov
Det er endnu ubekræftet, om en mand faktisk har ammet i Danmark. Men nu anklages lægeprofilerne bag opslaget for at ville udbrede det.
Mille Sørensen er skribent på kvinderettigheder.dk og skrev 4. september en klumme på Substack: "En mands brystvorte i en babys mund".
"Det grundlæggende problem er, at det ikke længere er barnets behov, der er i centrum. Handlingen udspringer af mandens behov, ikke barnets," forklarer hun til Y.
"Problemet er, at de bruger deres lægetitels autoritet til at plante ekstreme idéer. De udbreder idéen om, at man kan tillade sig alt, hvis det sker i ‘kønsbekræftende øjemed’."
Mille Sørensen ser tegn på, at man ønsker at udbrede fænomenet af ideologiske årsager.
"Mit indtryk er, at det gøres for regnbuesagens skyld og ikke for barnets skyld."
"Hvis vi tager det på metaplan, ser jeg det som en slags foragt af biologiens begrænsninger. Det er biologien, der er undertrykkende og den skal derfor opløses," siger hun.
Læger: Vi formidler viden
Y har forelagt hele Mille Sørensens kritik for både Emma Eng Hermann og Sund LGBT+ og spurgt til formålet med formidlingen, dokumenterede fordele for barnet, mælkens sammensætning og medicinens betydning og mulige risici.
Begge har sendt overordnede svar frem for at besvare spørgsmålene enkeltvis.
Emma Eng Hermann svarer, at hendes formål er at formidle viden om amning bredt og bidrage til en faglig diskussion om induceret amning hos transkvinder.
"Vi ved, at amning og brystmælk har en lang række positive sundhedseffekter for både ammende og barn. I hvilket omfang de også gælder ved induceret amning hos transkvinder, har vi i den grad brug for mere evidens på," skriver hun.
Om medicinen, der bruges, skriver lægen, at den er sikker under amning med visse forbehold. Ved meget høje doser er der fortsat behov for mere evidens.
Hun tilføjer, at der efter hendes oplysninger ikke er indrapporteret bivirkninger hos børn i forbindelse med brugen.
Daniel Staal Nyboe, læge og forperson i Sund LGBT+, svarer på mail, at opslaget var "ren oplysning om muligheden for induceret amning til vores følgere - primært læger, sygeplejersker og patienter."
Nyboe understreger, at opslaget gjorde opmærksom på den manglende evidens, og at de "som læger og organisationer med opslaget ikke laver en officiel anbefaling".
"Et overgreb"
For Mille Sørensen er antallet af ammende mænd underordnet. Hun mener slet ikke, at mænd skal amme.
"Fordi det er et overgreb. Barnet sutter, fordi det tror, det er mors mælk. I stedet er det hormonsekret fra en mand."
"For det enkelte barn kan det betyde fejlernæring eller underernæring. Spædbørns ernæring er kompleks. Du eksperimenterer med et barn uden at vide, hvor det ender henne."
Hvad lægger du præcist i ordet "overgreb"?
"Det skal forstås sådan, at manden tager sig nogle beføjelser over barnets krop, som egentlig ikke drejer sig om barnets behov. Mit synspunkt er, at ingen mænd skal stikke deres brystvorter i en babys mund, ligegyldigt deres motiv og selvbillede," siger Mille Sørensen.
Dette er en opdateret artikel med en præcisering af, at det endnu er ubekræftet, om en mand har ammet i Danmark.
“Barnet sutter, fordi det tror, det er mors mælk. I stedet er det hormonsekret fra en mand”
Det er uforsvarligt, at læger på Instagram promoverer amning for mænd, mener kvinderettighedsaktivist. De afviser kritikken.
Jonathan Borba / Pexels
Hører en mands brystvorte til i en babys mund? Og er det over grænsen, hvis en læge er med til at udbrede fænomenet?
De spørgsmål blev aktuelle, da to instagramkonti drevet af læger og andre fagpersoner i forbindelse med Copenhagen Pride i to fælles opslag skrev om "induceret laktation".
En mand kan i princippet amme en baby. Det kræver dog lægers hjælp, hormoner og medicin.
Det er interessegruppen Sund LGBT+ og læge og ammekonsulent Emma Eng Hermann, der i fællesskab har delt opslagene.
Sund LGBT+ hører under Dansk Selskab for Almen Medicin og arbejder for at "nedbryde barrierer" mellem LGBT+-personer og praktiserende læger.
"De seneste år har der været en stigende interesse for induceret laktation med medicinsk hjælp blandt LGBT+ personer," står der blandt andet under det første opslag.
I et andet opslag omtales specifikt muligheden for induceret laktation hos "transkvinder".
Sund LGBT+ anslår over for Y, at fænomenet er smalt, og at de får færre end 10 henvendelser om året angående induceret laktation.
Kritik: Det er mandens behov
Det er endnu ubekræftet, om en mand faktisk har ammet i Danmark. Men nu anklages lægeprofilerne bag opslaget for at ville udbrede det.
Mille Sørensen er skribent på kvinderettigheder.dk og skrev 4. september en klumme på Substack: "En mands brystvorte i en babys mund".
"Det grundlæggende problem er, at det ikke længere er barnets behov, der er i centrum. Handlingen udspringer af mandens behov, ikke barnets," forklarer hun til Y.
"Problemet er, at de bruger deres lægetitels autoritet til at plante ekstreme idéer. De udbreder idéen om, at man kan tillade sig alt, hvis det sker i ‘kønsbekræftende øjemed’."
Mille Sørensen ser tegn på, at man ønsker at udbrede fænomenet af ideologiske årsager.
"Mit indtryk er, at det gøres for regnbuesagens skyld og ikke for barnets skyld."
"Hvis vi tager det på metaplan, ser jeg det som en slags foragt af biologiens begrænsninger. Det er biologien, der er undertrykkende og den skal derfor opløses," siger hun.
Læger: Vi formidler viden
Y har forelagt hele Mille Sørensens kritik for både Emma Eng Hermann og Sund LGBT+ og spurgt til formålet med formidlingen, dokumenterede fordele for barnet, mælkens sammensætning og medicinens betydning og mulige risici.
Begge har sendt overordnede svar frem for at besvare spørgsmålene enkeltvis.
Emma Eng Hermann svarer, at hendes formål er at formidle viden om amning bredt og bidrage til en faglig diskussion om induceret amning hos transkvinder.
"Vi ved, at amning og brystmælk har en lang række positive sundhedseffekter for både ammende og barn. I hvilket omfang de også gælder ved induceret amning hos transkvinder, har vi i den grad brug for mere evidens på," skriver hun.
Om medicinen, der bruges, skriver lægen, at den er sikker under amning med visse forbehold. Ved meget høje doser er der fortsat behov for mere evidens.
Hun tilføjer, at der efter hendes oplysninger ikke er indrapporteret bivirkninger hos børn i forbindelse med brugen.
Daniel Staal Nyboe, læge og forperson i Sund LGBT+, svarer på mail, at opslaget var "ren oplysning om muligheden for induceret amning til vores følgere - primært læger, sygeplejersker og patienter."
Nyboe understreger, at opslaget gjorde opmærksom på den manglende evidens, og at de "som læger og organisationer med opslaget ikke laver en officiel anbefaling".
"Et overgreb"
For Mille Sørensen er antallet af ammende mænd underordnet. Hun mener slet ikke, at mænd skal amme.
"Fordi det er et overgreb. Barnet sutter, fordi det tror, det er mors mælk. I stedet er det hormonsekret fra en mand."
"For det enkelte barn kan det betyde fejlernæring eller underernæring. Spædbørns ernæring er kompleks. Du eksperimenterer med et barn uden at vide, hvor det ender henne."
Hvad lægger du præcist i ordet "overgreb"?
"Det skal forstås sådan, at manden tager sig nogle beføjelser over barnets krop, som egentlig ikke drejer sig om barnets behov. Mit synspunkt er, at ingen mænd skal stikke deres brystvorter i en babys mund, ligegyldigt deres motiv og selvbillede," siger Mille Sørensen.
Dette er en opdateret artikel med en præcisering af, at det endnu er ubekræftet, om en mand har ammet i Danmark.